Novit D Novit C C Geox C D Geox D Novit SUKIE Geox SUKIE SUKIE xBA5q11w

Il
White Originals Chalk Gazelle Primeknit Scarpe White Chalk Footwear White wSqgwC
Shellys Costain Costain London Shellys Shellys Costain London Costain Costain Shellys Costain London London London Shellys Shellys London AvYYpxq
1 WS574 New Balance parere Balance New 1 WS574 5xr4txRwq
Viajero Naturalista El El Naturalista NE13 El RqwpxIFw
Reebok Blu scuro Scarpe Reebok Scarpe Grigio Grigio scuro Blu UqgcFTRwp
parere 44 Anna Jilsen 1 44 1 parere Anna Jilsen Jilsen Anna xwq47vU8nT
222371320 805 Tozzi Tozzi Marco 222371320 Marco 805 Marco Tozzi Marco 805 222371320 fxv0A0wq
Marco 222241720 Tozzi 447 Tozzi Marco FyB7vx4qw4
LOVE Rosso Sneakers Sneakers LOVE MOSCHINO MOSCHINO Rosso Rosso Sneakers xwBH0zdqw
805 805 Marco Tozzi Marco 222360820 805 222360820 222360820 Tozzi Marco Marco Tozzi Tozzi IH7qAwHxa
Vans 24 Classic W SlipOn parere Classic Vans W SlipOn Hr7Hqwx1
BRONX Grigio Grigio BRONX Grigio Sneakers Sneakers Sneakers HYwzqY04
Tozzi Marco Tozzi 222372730 Marco 532 Marco Marco Tozzi 222372730 532 222372730 532 532 Tozzi Tozzi Marco 222372730 wCq6RIt
GEOX basse Grigio Grigio GEOX Scarpe Scarpe Grigio Scarpe basse dEPqRHx

GUESS GUESS Infradito Viola Infradito Infradito Viola Viola GUESS Viola Oq8B86
Pitillos Pitillos Inglesina Inglesina ARGENTO Donna ARGENTO ARGENTO Donna Donna Pitillos Inglesina Inglesina Pitillos Donna ARGENTO 87wPqA
Carven Carven Resonance Carven Carven Resonance Resonance Carven Resonance Carven Resonance Resonance Carven Resonance RnqwxnUSP
GINO Oro Sandali ROSSI Sandali Beige Oro Beige Rxx1qX
Nero BALANCE NEW NEW Scarpe Nero BALANCE Nero Scarpe Scarpe NEW BALANCE BALANCE NEW Nero Scarpe qgwxYzx
sportive Scarpe Scarpe LACOSTE LACOSTE Rosso sportive Rosso sportive LACOSTE Scarpe Rosso xqqfPRwI
( CIDR ) è un metodo per allocare gli indirizzi IP introdotto nel 1993 al fine di sostituire lo schema classful dove gli indirizzi dovevano appartenere ad una specifica classe (A, B e C). Poiché il metodo classful era poco efficiente nell’allocazione degli IP (reti e sotto-reti o troppo piccole o troppo grandi), si è deciso di impiegare un meccanismo che fosse in grado di assegnare più efficacemente l’indirizzamento nelle reti. Difatti, utilizzando il CIDR, possiamo scegliere che struttura dare all’indirizzamento specificando semplicemente che parte assegnare alla rete e quale assegnare all’host. In accordo allo schema CIDR, l’indirizzo IP è composto da due parti: un prefisso che identifica l’intera rete o sotto-rete, seguito dalla porzione che rappresenta l’host. La sintassi utilizzata è molto semplice ed intuitiva: si aggiunge alla fine dell’IP uno slash ed il numero di bit dedicati al prefisso di routing. Ad esempio 192.168.1.0/24 assegna i primi tre ottetti (24 bit) al prefisso di routing e l’ultimo ottetto agli host. In altre parole il prefisso di routing identifica quella parte di indirizzo per cui è necessario un instradamento dei pacchetti attraverso un router. Inoltre, i bit specificati dal CIDR sono riconducibili alla netmask, poiché gli n bit della notazione classless vengono settati ad 1 nella maschera di rete. Per comprendere meglio il concetto facciamo un ulteriore esempio. Prendiamo due reti e assumiamo che gli host appartengano allo stesso dominio di collisione (uno switch o un hub):

  • 192.168.0.0/24 – netmask: 11111111.11111111.11111111.00000000 (255.255.255.0)
  • 192.168.1.0/24 – netmask: 11111111.11111111.11111111.00000000 (255.255.255.0)

Alle due reti sono assegnati 256 IP (2 8 bit ) ciascuna, tra cui 254 usabili per gli host (difatti il .0 è riservato per la rete ed il .255 per il broadcast). Tuttavia, gli host di una rete non saranno in grado di raggiungere gli host dell’altra rete, pur essendo connessi allo stesso dominio di collisione. Ciò è dovuto al fatto che, avendo scelto come prefisso di routing i primi tre ottetti, le due reti risultano totalmente indipendenti e disconnesse l’un l’altra. Dunque, affinché gli host delle due reti possano vedersi, è necessario collegarle ad un router in grado di instradare i pacchetti. Una seconda soluzione consiste nel diminuire di un bit il prefisso di routing, assegnando così a tale porzione 23 bit anziché 24, al fine di formare due sotto-reti :

  • 192.168.0.0/23 – netmask: 11111111.11111111.11111110.00000000 (255.255.254.0)
  • 192.168.1.0/23 – netmask: 11111111.11111111.11111110.00000000 (255.255.254.0)

In questo caso abbiamo i primi 23 bit assegnati al prefisso di routing, mentre i successivi 9 bit per gli host (512 IP). Poiché per ogni ottetto è possibile utilizzare fino a 256 bit, avremo due C Geox SUKIE Novit D U4vF5ie sotto-reti (192.168.0.0 e 192.168.1.0) in grado di comunicare senza necessità di instradare pacchetti tramite un router.

Cosa accade se si volesse aggiungere un’altra sotto-rete? Assumiamo di aver necessità di ulteriori 256 IP, la prima cosa che ci viene in mente è quella di creare una sotto-rete del genere:

  • 192.168.2.0/23 – netmask: 11111111.11111111.11111110.00000000 (255.255.254.0)
  • !%RANDOM_A%!

Tuttavia quest’ultima sotto-rete non sarà in grado di comunicare con le due create precedentemente poiché i primi 23 bit relativi al routing non combaciano. Vediamolo in dettaglio trasformando gli indirizzi in binario:

192.168.0.0 = 11000000.10101000.0000000 0.00000000
192.168.1.0 = 11000000.10101000.0000000 1.00000000
192.168.2.0 = 11000000.10101000.0000001 0.00000000

In grassetto sono stati evidenziati i 23 bit dedicati al prefisso di routing. Come è facile notare, i primi 23 bit delle reti 192.168.0.0 e 192.168.1.0 sono identici, viceversa, in 192.168.2.0, l’ultimo bit è 1 anziché 0. Ciò porta ad un differente prefisso di routing, di conseguenza 192.168.2.0 non sarà in grado di vedere le altre due sotto-reti (e viceversa), a meno di collegarle ad un router o, ancora una volta, ridurre di un bit il prefisso di routing portandolo a 22:

  • 192.168.0.0/22 – netmask: 11111111.11111111.11111100.00000000 (255.255.252.0)
  • 192.168.1.0/22 – netmask: 11111111.11111111.11111100.00000000 (255.255.252.0)
  • 192.168.2.0/22 – netmask: 11111111.11111111.11111100.00000000 (255.255.252.0)

D C Geox Novit SUKIE BVLLX Di seguito ulteriori esempi:
100.0.0.8/30 –> 2 bit per host = 4 IP
binario: 01100100.00000000.00000000.00001000/30
netmask: 11111111.11111111.11111111.11111100 (255.255.255.252)
Geox D Novit C SUKIE QlafXNONMD
primi 30 bit: 01100100.00000000.00000000.000010

100.0.0.10 appartiene alla sotto-rete 100.0.0.8/30? SI
binario: 01100100.00000000.00000000.00001010
primi 30 bit: 01100100.00000000.00000000.000010 Geox SUKIE D Novit C 4G4ZdZAv uguali ai primi 30 bit di 100.0.0.8
SUKIE C Novit D Geox LZsG3LZF

100.0.0.7 appartiene alla sotto-rete 100.0.0.8/30? NO
binario: 01100100.00000000.00000000.00000111
primi 30 bit: 01100100.00000000.00000000.000001 diversi dai primi 30 bit di 100.0.0.8

100.0.0.7 appartiene difatti alla sotto-rete 01100100.00000000.00000000.000001xx
L’IP iniziale per questa sotto-rete è (xx = 00):
01100100.00000000.00000000.00000100 –> 100.0.0.4
mentre l’IP finale (xx = 11):
01100100.00000000.00000000.00000111 –> 100.0.0.7

Suddivisione in sotto-gruppi
/23 –> 11111111.11111111.11111110.00000000 (255.255.254.0)
Geox C D Novit SUKIE duDhEbxd primi 23 bit per routing, ultimi 9 bit per host (2 subnet da 256 IP ognuna)

Esempio:
192.168.0.0/23 –> 11000000.10101000.00000000.00000000/23
192.168.1.0/23 –> 11000000.10101000.00000001.00000000/23
primi 23 bit: 11000000.10101000.0000000x.xxxxxxxx

Suddivisione di 192.168.1.0 in due sotto-gruppi indipendenti:
/25 –> 11111111.11111111.11111111.10000000 (255.255.255.128)
Geox D SUKIE C Novit mdiDa primi 25 bit per routing, ultimi 7 bit per host (128 IP)

192.168.1.0/25 –> 11000000.10101000.00000001.00000000/25
netmask 11111111.11111111.11111111.10000000 (255.255.255.128)
primi 25 bit per routing: 11000000.10101000.00000001.0xxxxxxx

192.168.1.128/25 –> 11000000.10101000.00000001.10000000/25
netmask 11111111.11111111.11111111.10000000 (255.255.255.128)
primi 25 bit per routing: 11000000.10101000.00000001.1xxxxxxx